banner
Centro de notícias
Nossos produtos são amplamente apreciados por quem os compra.

Ação coletiva reivindica pastas de dente Colgate e Tom's of Maine falsamente anunciadas como 'recicláveis'

Aug 10, 2023

por Kelly Mehorter

Última atualização em 28 de agosto de 2023

Arquivado: 11 de agosto de 2023 ◆§ 3:23-cv-04086

Uma ação coletiva alega que os cremes dentais Colgate e Tom's of Maine são falsamente anunciados como recicláveis, visto que os produtos são rejeitados em praticamente todas as instalações de reciclagem nos EUA

Empresa Colgate-Palmolive

Código de Negócios e Profissões da Califórnia Lei de Recursos Legais dos Consumidores da Califórnia

Califórnia

Novo no ClassAction.org? Leia nosso aviso de isenção de responsabilidade do Newswire

Uma proposta de ação coletiva da Califórnia alega que a Colgate-Palmolive Company anunciou falsamente os cremes dentais Colgate e Tom's of Maine como recicláveis, visto que os produtos são rejeitados em praticamente todas as instalações de reciclagem nos Estados Unidos.

Quer ficar por dentro das ações coletivas que são importantes para você? Inscreva-se paraBoletim semanal gratuito da ClassAction.orgaqui.

O processo de 32 páginas explica que os tubos de pasta de dente tradicionais, que normalmente são feitos de uma mistura de diferentes tipos de plástico e metal, são “universalmente proibidos e rejeitados” pelas instalações de reciclagem nos Estados Unidos porque sua composição multimaterial os torna difíceis de serem reciclados. classificar, separar e processar em material reutilizável.

Embora a Colgate-Palmolive Company tenha comercializado os cremes dentais Colgate e Tom's of Maine como tendo um “tubo reciclável” feito inteiramente de polietileno de alta densidade, ou plástico HDPE, as instalações de reciclagem não conseguem distinguir entre os tubos tradicionais e os produtos redesenhados do réu, a denúncia acusa .

“[T]teoricamente”, os produtos não são tão difíceis de reciclar como os tubos de pasta de dente tradicionais, mas “na realidade, a suposta inovação é um fracasso total”, diz o documento.

O caso alega ainda que as instalações de reciclagem se recusam a aceitar os produtos do réu porque os tubos não podem ser totalmente esvaziados e os restos de pasta de dente representam um “risco de contaminação intransponível” para o fluxo de resíduos recicláveis.

“Os materiais contaminados são cem por cento não recicláveis”, diz o processo. “Mais flagrantemente, a contaminação degrada a qualidade dos recicláveis, o que muitas vezes faz com que materiais que de outra forma seriam reciclados sejam depositados em aterros.”

De acordo com o processo, o fabricante sabe que seus tubos supostamente recicláveis ​​acabam consistentemente em aterros sanitários ou incinerados porque as instalações de reciclagem não os aceitam. A Colgate-Palmolive Company chega ao ponto de admitir em um vídeo publicado pelo Consumer Goods Forum que está “[continuando] o trabalho além do tecnicamente reciclável em direção à aceitação de tubos em centros de reciclagem em todo o mundo”, afirma a reclamação.

No entanto, a empresa representa enganosamente aos compradores que as embalagens dos seus produtos Colgate e Tom's of Maine “não se destinam a aterros sanitários” e “serão transformadas em produtos úteis”, afirma o processo. Os consumidores provavelmente serão enganados pela inclusão do réu nos produtos Colgate de um triângulo de setas, que é o símbolo universal de reciclagem, e o rótulo afirma que a embalagem do produto Tom's of Maine é “o primeiro tubo reciclável de seu tipo”, acrescenta o processo.

Nesse caso, a Colgate-Palmolive Company representa seus tubos de pasta de dente como ecologicamente corretos para capitalizar a demanda do consumidor por produtos “verdes”.

No entanto, de acordo com os Guias para o Uso de Alegações Ambientais da Comissão Federal de Comércio, é considerado enganoso uma empresa fazer declarações não qualificadas de reciclabilidade sobre um produto, a menos que pelo menos 60% dos consumidores tenham acesso a um programa de reciclagem que reciclará o item, os relés do caso.

“[Uma] revisão dos programas municipais de reciclagem mostra que atualmente não há instalações de reciclagem para os Produtos disponíveis para consumidores ou comunidades na Califórnia e em todo o país”, diz o processo, alegando que consumidores razoáveis ​​não teriam comprado os cremes dentais, ou teriam pago menos para eles, se soubessem que os produtos só são recicláveis ​​em teoria.